不同院所卒中量表的评估比较

目前为止在病故之中领域，缩减重组组织型纤溶酶原激活剂rtPA的使用以及缩短晕倒到用药的时长，均与病故之中肾功能的优化相关。然而，由于时长限制，护理人员与收治卫生保健工程技术（EMTs），无国法对收治患者进行详细的检查和。因此必需通过设计SNP试验，从而在最以致于内鉴定潜在病故之中。

来自纽约俄克拉荷马州立私立大学俄克拉荷马州南部该之中心的Brandler博士及其熟人，该系统性详述与检验了多种不同诊疗病故之中之中风的精准度；宗旨鉴定借助于最卓越的解决方案。分析结果刊借助于在6 月末17日的Neurology周刊上。本次分析总计检索了254篇MEDLINE索引内的文章，以及66篇EMBASE索引内、32篇CINAHL Plus索引内的文章。

其之中，总计8项分析符合我们的纳入标准，完全一致还包括：克里夫兰诊疗病故之中之中风(CPSS)、洛杉矶诊疗病故之中SNP (LAPSS)、布里斯本急救车病故之中SNP之中风（MASS）、 医学诊疗病故之中检验代码 (Med PACS)、安大略省诊疗病故之中SNP工具(OPSS)、收治室病故之中鉴别(ROSIER)、面-腿-语言试验中 (FAST)。

分析注意到，尽管LAPSS的精准度优于CPSS，但这两者在对称的受试者社会活动多种不同之处曲线（ROC曲线）上的置信区间相相异。另外OPSS与LAPSS类似，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的整体社会活动多种不同之处较差。

多种不同诊疗病故之中之中风的精准度多种不同，并且急性病故之中的漏诊率达30%。而这种不一致性可归因于：样本形状的差异、病故之中之中风指导上的区别、以及缺少的教育标准多种不同。尽管LAPSS的社会活动多种不同之处更加出众，但是对分析图形进行昏暗比起，推测LAPSS与CPSS的诊断能力类似于。

表一：多种不同诊疗病故之中之中风的比起

检验

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

入选标准（病两书）

年长>45岁

_

√

√

_

_

_

_

之中风

_

√

(无之中风两书)

√

(无之中风两书)

√

(无之中风两书)

√

(发病时无之中风发病)

√

(发病时无之中风发病)

_

治疗发病前未坐轮椅/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

血糖

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

发病时长

_

√（≤25全程）

_

√（≤25全程）

√（

_

_

格拉斯哥送医总分国法

_

_

_

_

√

_

_

急救卫生保健服务到达时症状仍彻底解决

_

_

_

_

√

_

_

加拿大检伤分类该系统水平 ≥ 2/改正气道、呼吸、循环情况

_

_

_

_

√

_

_

不是血癌或视而不见用药的治疗

_

_

_

_

√

_

_

无关治疗神志不清

_

_

_

_

_

√

_

体检

下巴下垂

√

√

√

√

√

√

√

上肢无力

√

√

√

√

√

√

√

下肢无力

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

语言障碍

√

_

√

√

√

√

√

视场

_

_

_

_

_

√

_

查阅信源地址

编辑： neuro207